Agnès et Jacques

Sorcier glouton

2005-03-08T17:55:37Z

Jacques Participe au concours des « Sorcier glouton »

Jubilé de Notre-Dame du Puy

2005-02-28T22:59:45Z

Le dernier grand Jubilé de Notre-dame du Puy date de 1932. Pour les fêtes de cloture 100 000 personnes étaient présentes. Le prochain aura lieu en 2016, puis en 2157. Alors profitez de celui de 2005 !

- Engagements

TF1 : « Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible »

2004-07-13T17:15:27Z

Patrick Le Lay, président directeur général de TF1

Patrick Le Lay, PDG de TF1, livre sa conception de la télévision dans un ouvrage intitulé « Les dirigeants face au changement » (Éditions du Huitième jour).

Interrogé parmi d'autres patrons, il a déclaré : « Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective business, soyons réaliste : à la base, le métier de TF1, c'est d'aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit ». Avant de poursuivre son explication : « Or pour qu'un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible ».

Je trouve ça proprement génial parce que fondamentalement honête. Son honêteté dans ses propos ne rend pas le comportement de TF1 moral pour autant, mais au moins, en zappant sur TF1, nous saurons pourquoi…

Et pourquoi ne pas utiliser les émissions divertissantes pour se relaxer et aller sur La 5 quand nos cerveaux seront « disponibles » ?!?

France Télécom est moins sympathique qu'autrefois

2004-03-24T18:14:54Z

Il a été dit et répété que les besoins du client étaient désormais au cœur de la stratégie de France Télécom. Ce qui fait sourire tout le monde. Il est bien clair que c'est le porte-monnaie du client qui est au cœur de sa stratégie.

- Coups de gueule !

Changement d'heure

2004-03-19T07:31:46Z

Le passage à l'heure d'été est le 28 mars 2004. Pensez à vous levez une heure plus tôt pendant quelques mois !

- Coups de gueule !

Fête de l'internet

2004-03-07T19:31:41Z

La fête de l'internet se prépare.

Mais quel Internet aurons-nous après la LEN ?

La RIAA est elle une organisation criminelle ?

2004-02-19T21:16:15Z

C'est en tout cas ce qu'une mère de famille estime.
Elle a en effet assigné cet organisme [1] en justice sous l'accusation de crime organisé et de racketage.

Une affaire à suivre avec attention…

[1] Semblable à la Sacem en France, donc censée défendre les droits des auteurs/compositeurs de musique

MyDoom et autres Virus

2004-02-05T18:04:15Z

Depuis une semaine, un virus très actif se propage via les mails.
J'en reçois plusieurs par jour ; une infection !

Un article pour tout savoir sur les parades aux virus !

Communiqué commun des hébergeurs de sites Web : non à la LEN

2004-01-21T08:35:17Z

Les hébergeurs de sites web, profondément consternés et révoltés par le texte de la « Loi sur la Confiance dans l'Economie Numérique » voté par l'Assemblée, font connaître leur entière solidarité avec la ligue Odebi et l'AFA concernant leur contestation de ces trois mesures :

Les hébergeurs seront érigés en juges de pensée d'Internet, devant agir sur simple dénonciation.
Les fournisseurs d'accès devront filtrer le web étranger.
Les courriels ne seraient plus systématiquement considérés comme correspondances privées.

Ces mesures seraient à la fois attentatoires aux droits fondamentaux des internautes, inefficaces, contre-productives, inapplicables et catastrophiques économiquement.

Concernant la censure des sites web, nous, hébergeurs de sites Web, n'avons pas la vocation ni les compétences de juger nos concitoyens et leurs différends. La plupart d'entre nous, jeunes entreprises, n'ont pas les moyens financiers d'endosser la responsabilité des écrits et actions d'autrui. Si une secte demandait la fermeture de sites la dénonçant en prétendant qu'il s'agit de diffamation, quel hébergeur aurait la capacité de vérifier à priori ?

Le filtrage, s'il semble pouvoir répondre au problème des sites hébergés à l'étranger, est et a toujours été contournable par toute personne motivée, comme nous le démontrent quotidiennement certains dissidents vivant dans des pays totalitaires. Les personnes mal intentionnées pourront donc continuer leurs activités comme aujourd'hui.

Enfin, l'immense majorité des fichiers illicites circulent directement entre les internautes, grâce au peer-to-peer. Les courriels ne servent pas plus à l'échange de fichiers piratés ou illicites que les services d'hébergement.

Dans l'état actuel de la loi, les sites nazis ou pédophiles ne sont pas hébergés en France, car les hébergeurs français ont l'obligation de donner l'identité de leurs clients sur réquisition de la justice. Et si cela arrivait, nous ne souhaitons pas qu'un tel site soit simplement fermé par l'hébergeur, mais que ses auteurs soient poursuivis en justice, comme le prévoit la législation actuelle.

Nous demandons donc au gouvernement le retrait pur et simple de ces trois dispositions, qui ne seraient efficaces que pour restreindre la liberté d'expression et d'information des Français, et en aucun cas pour diminuer le piratage et la pédophilie. Concernant la responsabilité des hébergeurs, nous demandons le maintien des dispositions actuelles, c'est-à dire qu'un hébergeur ne soit responsable d'un contenu illégal que s'il n'a pas agi promptement pour le supprimer après décision de justice.

Signataires :

Arnaud de Bermingham, directeur technique, Ovanet
Christophe Baegert, gérant, EuropeanServers
Georges Dick, propriétaire, Monaco Internet
Ghislan Seguy, PDG, Nexen Services
Jean-Dominique Baylac, co-gérant, Venigo
Jean Luc Gérard, gérant, HFrance
Manuel Gesdon, gérant, Oxymium
Pascal De Rienzo, gérant, Digital Rural Informatique
Patrick Viet, gérant, Azuria
Stéphane Ducamp, gérant, GIR-Telecom

Ouvaton en danger !

2004-01-20T12:56:27Z

Mon hébergeur est en danger !

Dans l'affaire Stopub qui conduit la société Métrobus (groupe Publicis)à poursuivre la société coopérative d'hébergement Ouvaton, l'audience du TGI de Paris du 19 janvier est repoussée au lundi 26 janvier à 17 heures. Métrobus qui est à l'initiative de la demande n'ayant communiqué ses conclusions à Ouvaton que deux heures avant l'audience, maître Marc Lipskier (cabinet Bird and Bird) avocat d'Ouvaton a demandé le renvoi.

Alors que le gouvernement s'aprête à travers la LEN à détruire le secteur de l'hébergement internet en France, Métrobus-Publicis poursuit son travail d'acharnement économico-judiciaire contre Ouvaton. Métrobus-Publicis continue sur la voie choisie : celle d'une enquête semie-privée pour trouver les responsables des appels aux barbouillages des publicités dans le métro.

Suite au jugement du 1^er décembre 2003, Ouvaton a immédiatement transmis les informations en sa possession, celles-ci incluent des données incontestables telle une référence de transaction par carte bancaire.

Mais dans le monde joyeux des balais à colle, on a vite fait de se retrouver suspect de trahison à l'égard de la cause publicitaire. Semblant découvrir un certain nombre d'évidences, Métrobus-Publicis insiste auprès d'Ouvaton en soupçonnant la coopérative de ne pas avoir été loyale dans les renseignements fournis. La demande pécunière est très importante.

Ouvaton s'élève vigoureusement contre ce procès d'intention qui entache sa probité et mobilise inutilement ses ressources. La coopérative souhaite que cette histoire qui allie mauvaise foi et inconséquence se conclue au plus vite.

LEN

2004-01-20T10:56:11Z

Je reprends ici le communiqué de mon hébergeur : Ouvaton.

Nous, hébergeurs de sites web et acteurs quotidiens de l'internet, sommes consternés par le texte de la « Loi sur la Confiance dans l'Economie Numérique » voté par l'Assemblée.

Outre le statut des courriels qui reste très ambigu malgré les explications données, deux points principaux nous sont intolérables :

Les hébergeurs sont promus juges de proximité, et sont obligés de se substituer à la justice sur simple dénonciation ;
Les fournisseurs d'accès devront filtrer le web étranger.

Ces mesures seraient à la fois attentatoires aux droits fondamentaux des citoyens, inefficaces, contre productives et inapplicables aussi bien techniquement que matériellement.

Concernant la censure des sites web, les hébergeurs de sites web n'ont pas la vocation d'arbitrer entre les différends de nos concitoyens, cela est du strict ressort de l'autorité judiciaire. Nous n'avons pas non plus à prendre un risque juridique et financier pour refuser de jouer ce rôle. Dans les affaires de diffamation ou qui touchent au droit des marques par exemple, la justice de première instance est parfois contredite en appel. Comment un hébergeur pourrait-il rendre un avis plus qualifié ?

Actuellement, les sites nazis ou pédophiles, pour reprendre ce qui semble être la préoccupation principale du rapporteur, ne sont pas hébergés en France car les hébergeurs français ont l'obligation de donner l'identité de leurs clients sur réquisition de la justice. Et si cela arrivait, nous ne souhaitons pas qu'un tel site soit simplement fermé par l'hébergeur, mais que ses auteurs soient poursuivis en justice, comme le prévoit la législation actuelle. La suppression du site par l'hébergeur doit faire partie d'une véritable procédure judiciaire qui protège les droits de tous les tiers impliqués.

Le filtrage, s'il semble pouvoir répondre sur le papier au problème des sites condamnés en France et hébergés à l'étranger, est contournable par toute personne motivée. Les personnes mal intentionnées pourront donc continuer leurs activités comme aujourd'hui. D'autant plus que l'immense majorité des fichiers illicites circulent directement entre les internautes.

Comme de très nombreux autres acteurs de l'internet en France, nous demandons donc au gouvernement le retrait pur et simple de ces deux dispositions, qui ne seraient efficaces que pour restreindre la liberté d'expression et d'information des Français, et en aucun cas pour diminuer le piratage et la pédophilie. Concernant la responsabilité des hébergeurs, nous demandons le maintien des dispositions actuelles, c'est à dire qu'un hébergeur ne soit mis en cause pour héberger un contenu jugé illégal que s'il n'a pas agit promptement pour le supprimer après décision de justice.

SPIP 1.7

2004-01-04T17:47:00Z

Passage en version SPIP 1.7 réussit !

La version 1.7 est sortie aujourd'hui (dimanche 4 janvier).

Elle apporte pour les visiteurs du site une meilleure gestion des Forums associés aux articles (enrichissements typographiques via boutons).