Agnès et Jacques

Pour arrêter de fumer ?

2003-10-16T19:20:29Z

La méthode de tonton André

Bonjour les anciens fumeurs, j'ai cesse de fumer depuis quatre jours et j'aimerais recevoir par courrier de vos conseils ou de vos trucs qui ont bien fonctionnes pour vous.

Salut Réal,

Je ne suis malheureusement plus ancien fumeur mais je l'ai été pour un peu plus de 5 mois l'année dernière. Voici quelques conseils qui pourraient peut-être vous être utiles :

Vous devez tout d'abord vous débarasser de tout qui a rapport au tabac (le tabac, cendriers, briquets, etc).
Il serait à votre avantage de ne pas fréquenter les fumeurs ou les emplacement où se trouvent des fumeurs. L'odeur d'une cigarette est très tentante.
Achetez de la gomme et gardez toujours un verre d'eau près de vous. Vous pouvez remplacer la gomme par des légumes mais l'important est d'avoir quelque chose à mâcher quand l'envie d'une cigarette vous prends.
Pendant le premier mois, je trouvais que le brossage de dents ou rinçage avec du rince-bouche aidait beaucoup.
Ayez beaucoup de patience. Prévenez le monde qui font partie de votre entourage régulier. Ils feront sûrement des efforts pour vous accomoder. (ex : ne pas fumer en votre présence, etc)

Le pire moment quand vous arrêtez de fumer est le premiers mois. C'est dans ce temps là que les crises de nerfs peuvent surgir à n'importe quel moment. 🙂 Après le premier mois, ça devient plus facile mais il faudra quand même que vous soyiez sur vos gardes.

Ce n'est pas pour vous faire peur mais pour vous prévenir… vous ne perdrez probablement pas le goût pour la cigarette avant quelques années. L'amant de ma tante avait arrêté de fumer pendant trois ans et a ensuite recommencé. Ça fait maintenant 6 ans qu'il ne fume plus. Donc, si votre subconscient vous suggère de prendre « juste une cigarette », ne l'écoutez pas. 🙂

Tenez bon, lâchez pas (lâchez seulement la cigarette). C'est pas facile mais c'est possible.

Bonne chance,
André

Dans le feu de l'action verbale

2003-10-16T14:15:01Z

C'est souvent dans la parole que se joue le fait d'être enfumé, parfois pour de longues années. Voici comment réagir aux sollicitations classiques des Empesteurs :

Les tentatives d'Empestage

« M'autorisez-vous à fumer ? » (la question vous est adressée)
« Puis-je fumer ? » (la question ne vous est pas adressée)
« Ça vous dérange si je fume ? »
« Auriez-vous un cendrier ? »
« » (l'Empesteur empeste comme si de rien n'était).

Les lieux-communs

« Et vous faites quoi de la liberté individuelle ? »
« L'air appartient à tout le monde ! »
« ll y a des problèmes plus importants que le tabagisme ! »
« Il vaut mieux vivre moins longtemps mais en s'éclatant »
« Pourquoi ne pas interdire l'automobile, tant qu'on y est ? »
« Il y a des odeurs plus désagréables que la cigarette »
« La disparition du tabagisme mettra des tas de gens au chômage ! »
« Si l'on a plus le droit de fumer en public, c'est la fin de la convivialité ! »

L'auto-justification de l'Empesteur

« En tant que fumeur, je me conduis bien »

Les tentatives d'Empestage

« M'autorisez-vous à fumer ? » (la question vous est adressée)

La question est en elle-même la pire des vacheries. C'est très exactement une double contrainte.

Vous ne pouvez pas dire oui, parce que vous n'avez aucune envie d'être traité comme un jambon que l'on fume, fût-il du pays, surtout si vous avez des problèmes respiratoires ou venez d'être opéré de l'œil. Pour des tas de raisons, vous ne pouvez pas non plus dire non : l'Empesteur frustré vous le ferait payer d'une façon ou d'une autre. Afin de rendre votre refus plus difficile ou très coûteux, il s'est arrangé pour poser la question devant d'autres personnes. Et il l'a tournée de sorte à vous rendre le refus plus difficile. L'Empesteur est un guerrier dans l'âme, n'oubliez pas !

Vous allez alors prendre un air bougon, pincez vos lèvres, vous tortiller sur votre chaise, et vous entendre répondre : « allez-y », en rajoutant peut-être « la pièce est grande » pour donner le change à vos collègues dont vous aviez obtenu qu'ils ne fument pas dans la voiture qui vous a transportés ensemble à travers l'Europe.

Vous venez de vous faire couillonner. C'est normal. Sur le moment, l'esprit humain réagit très mal à la double contrainte. Mais tant pis pour vous. D'une part, tous les autres fumeurs vont sortir leur paquet en toute légitimité. D'autre part, votre accord vaut pour toutes les réunions futures avec les mêmes Empesteurs ou leurs amis, à qui ils auront passé le mot. Revenir là-dessus sera infiniment plus coûteux que d'avoir refusé la première fois : ils vous feront passer pour la personne qui, en plus, ne sait pas ce qu'elle veut.

C'est donc la question à laquelle il faut absolument vous préparer.

Dans le cas où vous cherchiez déjà à quitter les lieux, c'est inespéré : « Bien sûr, si vous m'autorisez à partir ».
Dans le cas où l'Empesteur comprend le second degré : « Bien sûr, si vous m'autorisez à tousser ! »
Dans une réunion : « Bien sûr, nous allons faire des pauses pour cela. Dans le couloir, naturellement ! N'est-ce pas, M. Animat ? » (Monsieur Animat est l'animateur de la réunion).

« Puis-je fumer ? » (la question ne vous est pas adressée, vous êtes chez un hôte non-fumeur)

Vous êtes invité(e). Un Empesteur s'adresse aux responsables des lieux, et lui demande s'il peut empester. Toute la difficulté de la situation tient au fait que vous êtes simplement admis dans la sphère privée de votre hôte, et que seul lui peut décider ce qui s'y passe. Comme, en tant que non-fumeur, vous revendiquez le respect des frontières entre sphères privées et publiques, vous ne pouvez l'oublier quand ça vous arrange, même si ça doit vous sauver. Par ailleurs le maître des lieux refusera plus difficilement, car il se sent en devoir de satisfaire ses invités. L'Empesteur manipule tout le monde en même temps à travers cette « question ».

Dès le moment où le maître de maison a répondu par l'affirmative, vous êtes définitivement cuit (ou plutôt potentiellement fumé comme un lardon). S'il devait revenir en arrière, il serait obligé d'expliquer cette volte-face en vous fabriquant une image d'emmerdeur. En effet :

il devrait renier une promesse déjà faite.
vous contesteriez implicitement les limites de sa sphère privée, et vous cracheriez sur l'honneur qui vous est fait d'y être accueilli(e), ce qui deviendrait un acte guerrier en soi. La tension se serait déplacée entre vous et lui, directement.

La seule solution est donc de répondre avant l'Empesteur potentiel, dans le seul but de peser dans la décision que prendra votre hôte. Par exemple :

« En ce qui me concerne, pendant qu'on travaille, je préférerais qu'on ne fume pas. Mais le temps est si merveilleux aujourd'hui, peut-être pourrait-on faire des pauses dans le parc, très cher ? »
« Puisque je suis là également, je me permets de rappeler que c'est tellement plus agréable sans fumée. » (pour contrer l'Empesteur qui, par sa question, faisait comme si ça se jouait entre lui et le maître des lieux).
« C'est vrai, il faut penser aux fumeurs. Et si on plaçait le cendrier dans la petite pièce que tu viens de décorer si merveilleusement, Judith ? »

Sinon, il faut agir à l'avance :

Si vous êtes organisateur d'une soirée, vous inscrivez dans un petit coin du carton d'invitation : « une pièce spéciale est prévue pour en griller une petite. » .
Au moment de préparer le prochain rendez-vous, vous demandez « Pourrions-nous faire les prochaines réunions dans un endroit où l'on ne fume pas ? ».

« Ça vous dérange si je fume ? »

Là vous n'avez pas de chance. Vous êtes tombé sur un Empesteur ou une Empesteuse qui vous manipule en finesse. Dans le cas contraire, il vous aurait plutôt demandé : « Ça vous dérangerait si je fumais ? ».

La question fonctionne de la façon suivante : l'expression « si je fume » utilise le présent, et veut donc dire implicitement « je fume (déjà) ». Du coup la première partie de la phrase « Ça vous dérange » se comprend plutôt comme « tu ne vas pas m'interdire de fumer, tout de même ! ». L'utilisation du langage vous place virtuellement devant le fait accompli. Et il est beaucoup moins bien « vu » de demander l'arrêt de quelque chose qui est en train de se faire, que d'obtenir que ça ne se fasse pas. Dans l'implicite, sans que personne sache pourquoi, tout le monde et même les non-fumeurs vous trouveront violent et intolérant si vous refusez.

Par ailleurs le simulacre de question qu'on vous a posé évoque l'expression « Ça vous dérange ? », qui est employée agressivement envers quelqu'un qui s'est mêlé de ce qui ne le regarde pas.

On vient donc de vous faire une grosse vacherie. N'hésitez donc pas à répondre :

« Bien sûr que non, mais pas ici tout de même ? »
ou « J'espère que ça ne vous dérange pas, mais je préfère tellement l'air pur ! »
ou « Parce que vous pensez sérieusement que cela puisse ne pas être fort dérangeant ? »

« Auriez-vous un cendrier ? »

Ca c'est très vache. Malgré le conditionnel, tout à fait tactique, la question contient une affirmation : « je vais vous enfumer comme un lardon, je ne vous en demande que le moyen ». La double contrainte s'intensifie.

Si l'on s'est adressé à vous, c'est facile : Non, il n'y a pas de cendrier ici… D'ailleurs personne ne fume".
Si l'on ne s'est pas adressé à vous, c'est encore facile, à condition que vous soyez assez rapide : « Ah Ah, Hector ! Tu ne savais pas qu'on s'est promis mutuellement de ne pas fumer ce soir ! »

« »

Décidément, les Empesteurs n'ont aucune pitié. Celui-ci empeste comme si de rien n'était. Il est posé là, comme une cheminée d'usine dans le pré de M^me Marcel, ou comme une vilaine tache sur la robe de la mariée.

S'il n'a pas encore allumé son appendice, c'est le plus facile : « Excusez-moi, la fumée me dérange ». Il n'y a strictement aucune raison de ne pas revendiquer l'accès à un air pur. Mais il y a toute les chances qu'il fasse semblant de ne pas comprendre. Vous savez, il vous regardera en biais, avec un petit sourire, comme si c'était vous le(la) malade. Il cherchera alors à entrer en connivence avec une personne présente pour vous ridiculiser, vous faire passer pour un monstre d'intolérance, et finalement vous faire reculer. Il réussira sans doute à entraîner la tierce personne même si celle-ci ne supporte pas la fumée ! En effet dans la plupart des sociétés humaines, empêcher quelqu'un de mener à terme une action commencée n'est légitime qu'en cas de danger fort et immédiat, ou bien si une argumentation en béton peut être développée sur-le-champ. Comme le démontage des clichés relatifs à la soit-disante liberté volée des fumeurs ne se réalise pas en une fraction de seconde, vous n'êtes pas en bonne posture. C'est le moment de rajouter quelque chose du genre « Je me rends directement à un entretien d'embauche dans une société où, sans le dire, on n'embauche aucun fumeur . Et je n'aurai malheureusement pas l'occasion de passer chez moi pour me changer ». Ou encore « je viens d'être opéré de l'œil ». Ou bien « Mon grand-père est mort d'un cancer du poumon, j'en suis encore traumatisé ». Bref, vous avancez des raisons tellement fortes que vous offrez au fumeur une raison pour justifier aux yeux des autres qu'il fasse machine arrière. Il vous en est en général reconnaissant. Aux yeux du public éventuel, il passe pour un être généreux et compréhensif. C'est paradoxal mais c'est comme cela. Il faut savoir ce que vous voulez, on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre ! [1]

Si la cigarette est déjà allumée c'est plus dur. Vous pouvez tousser et vérifier que ça ne sert à rien. Vous pouvez ensuite lui dire discrètement « A la prochaine que tu commenceras à allumer, je te demanderai de ne pas le faire ». C'est une menace, bien sûr. Mais c'est avant tout un geste de survie qui répond à l'acte guerrier initial, consistant à polluer tout l'air ambiant comme si de rien n'était. Vous voilà donc ramené(e) à la situation précédente. Mais pour agir, il vous faut absolument un public. Car si l'Empesteur vous entendait en l'absence de public, vous n'auriez pas à chercher un public !

Après cela, si l'Empesteur refuse de cesser l'exercice de son impérialisme, s'il est en situation de vous mettre en danger d'une façon ou d'une autre, vous abandonnez. Si vous le pouvez, vous quittez les milieux où vous rencontrez ce type de monstres. Dans tous les cas vous pouvez, sur le plus long terme, contribuer à faire cesser l'épidémie ou obtenir au moins que les sphéres privées soient respectées. Vous avez des amis, le savez-vous ?

Les lieux-communs

« Et vous faites quoi de la liberté individuelle ? »

Les Empesteurs vous disent la chose suivante : « Tout le monde est libre donc je suis libre donc je fais ce que je veux, et vas te faire foutre ». Liberté, liberté, liberté !

Bien sûr, dans une société, la liberté ne peut être cela. Tout simplement parce qu'il y a beaucoup plus de rêves dans les têtes, que de possibilités de les réaliser. Par exemple, si tous ceux et toutes celles qui rêvent d'être des stars le devenaient brusquement, ils(elles) cesseraient aussitôt de l'être : leurs admirateurs seraient moins nombreux qu'eux !

Les Empesteurs qui ne le nient pas nous tendent alors un piège. Ils mettent sur le même plan les deux libertés : la liberté du fumeur à fumer, et la liberté du non-fumeur à ne pas fumer, les deux étant réunis dans le même lieu clos dont ils doivent se partager l'air.

Ridicule ! Car, entre deux personnes qui préfèrent se montrer civilisées plutôt que de se battre, les litiges se règlent dans l'équilibre de l'échange. Le compromis réglant le conflit de libertés doit permettre à chacun de gagner à peu près la même chose.

Or le non-fumeur perd son bien-être et sa santé au profit de l'Empesteur, et ne gagne rien. L'Empesteur gagne tout ce qu'il veut gagner (son plaisir solitaire d'un moment) et de perd rien, en tout cas pas en faveur du non-fumeur. Les deux libertés ne peuvent pas être comparées.

De la mauvaise théorie, tout cela ? Peut-être. Mais si la Liberté c'est la Liberté, et si chacun doit pouvoir faire ce qu'il veut, nous attendons avec l'impatience l'anti-mites pour le placer partout.

« L'air appartient à tout le monde ! »

Du même style que le précédent, c'est un cliché qui fonctionne bien. En attendant l'anti-mites (qui nous permettra de voir si les Empesteurs sont sur ce point aussi sûr d'eux qu'ils le prétendent), on essaiera :

« Il m'appartient donc aussi, c'est pourquoi je vous prie d'éteindre votre cigare ! »

« Il y a des problèmes bien plus importants que le tabagisme ! »

Réponses :

« Tu as raison. Que fais-tu pour les résoudre ? Lesquels te paraissent les plus importants ? Es-tu engagé dans une association ? »
« C'est vrai, mais commençons par celui-ci puisqu'il est simple. »
« On résoud d'autant mieux les problèmes importants que l'on ne pense plus aux autres. Et comment veux-tu résoudre les problèmes importants dans des locaux où l'on ne peut pas respirer ? »

« Il vaut mieux vivre moins longtemps, mais en s'éclatant »

C'est bien dans l'air du temps. Ca va avec l'idéal d'individualisme, et celui d'absence totale de responsabilité envers le présent et le futur, tout cela se voulant bien sûr totalement déconnecté du passé.

À court-terme, une telle attitude peut être profitable. Mais à long terme, dans les sociétés où cette philosophie est largement répandue, cela conduit à :

la peur d'autrui : forcément, si à chaque instant autrui est susceptible de faire légitimement n'importe quoi, il vaut mieux se méfier.
l'isolement
La baisse de la natalité.

Réponse :

« Je suis entièrement d'accord. Mais n'impose pas tes choix aux autres. Et je sais de quoi je parle : je suis cascadeur et je prends des risques. Mais je ne fais partager ces risques à personne, et le principal souci de mon équipe est d'assurer la sécurité du public, qui paie pour venir me voir. Quand on te paiera pour te voir gonfler tes poumons avec de la fumée de tabac et de papier, c'est que tu seras le dernier à le faire. »

« Pourquoi ne pas interdire l'automobile, tant qu'on y est ? »

L'automobile est effectivement un autre excellent cas où des individus, dans leur intérêt propre, se permettent de lâcher des pets dans la nature au détriment de tous. Comment dans le cas du tabagisme, les notions de sphère privée et de sphère publique permettent de comprendre ce qui est en jeu.

Mais le cas de l'automobile n'est pas comparable à celui du tabagisme. En effet, par nécessités vitale pour elles, nos sociétés sont entièrement organisées autour de l'automobile, qui est un outil répondant à la nécessité de circulation. Certes l'automobile pollue, mais nous décidons chaque jour de profiter toutes et tous de ce moyen. Dans les sociétés occidentales au moins, les avantages en sont répartis assez équitablement, et tous et toutes acceptent d'en partager les inconvénients.

Le tabagisme social exercé par les Empesteurs n'a rien à voir avec cela. C'est loin d'être un outil au service de la collectivité, même si l'on entend ça et là que les taxes récupérées par les états dépassent les dépenses engagées pour soigner les fumeurs de leurs cancers, ou que la mort précoce des fumeurs sera un avantage au moment où les caisses de retraite commenceront à rencontrer des difficultés. Non, le tabagisme en société est une pratique de certains qui perturbe la vie de tous, sans avantage pour la collectivité.

Par ailleurs, des efforts considérables sont faits pour limiter la pollution par l'automobile. L'évolution rapide des normes de pollution, la mise en place de bilans automobiles obligatoires réguliers sont là pour le prouver. Dans les villes d'un certain nombre de pays, la circulation est limitée quand la pollution augmente trop. Pendant ce temps l'air de n'importe quel bar, restaurant ou discothèque des mêmes pays reste infiniment pollué.

Il n'empêche que le moment est sans doute venu de réfléchir au moyen de transport qui remplacera l'automobile. Qui ne rêve pas d'un système souple, silencieux et respectueux de l'environnement, capable de nous transporter sans danger et sans bouchons de n'importe où n'importe où, dans lequel on pourrait soit participer à la conduite, soit faire carrément autre chose ? La technique le permet déjà. Reste à nous organiser pour cela !

Pendant le même temps, continuons à faire valoir nos droits auprès des Empesteurs et des Empesteuses.

« Il y a des odeurs plus désagréables que la cigarette ! »

Réponses :

« Elles sont cancérigènes, aussi ? »
« Ah bon ? Et elles sont émises par quelques uns au détriment de tous ? »

« La disparition du tabagisme mettra des tas de gens au chômage ! »

Ça, c'est un cliché extraordinaire. Il fonctionne de la façon suivante :

Personne ne fume, donc personne n'achète de cigarettes.
Personne n'achète de cigarettes, cigares et autres appendices, donc plus personne n'en fabrique.
Plus personne n'en fabrique, donc ceux qui en fabriquent deviennent des chômeurs supplémentaires.

Et vlan ! Pauvres tas de gens !

Si l'économie et le marché de l'emploi suivaient des principes aussi simples, nos pauvres sociétés ne seraient pas où elles en sont ! Les phrases 1 et 2 sont immensément vraies. La troisième est complètement fausse, ainsi que la succession des trois.

Partons de la première phrase : les gens qui n'achètent plus de cigarettes ont pour l'instant le même revenu. Or chacun, d'une manière ou d'une autre, dépense tout son revenu. Pas un centime de plus, pas un centime de moins, qu'il s'agisse des besoins courants, des loisirs, de se le faire voler, ou de le transmettre à ses héritiers et à l'Etat après le grand saut. Ce qui n'est pas dépensé dans le tabac sera donc dépensé ailleurs, créant ainsi de nouveaux emplois qui compenseront ceux qui seront perdus dans l'industrie du tabac.

Les clichés relatifs au chômage qui circulent aujourd'hui ne vont pas dans le sens de l'intérêt commun. C'est ainsi qu'on donne de l'argent public à de grandes sociétés qui annonceront fièrement qu'elles créent 50 emplois. Mais ces 50 emplois sont des emplois à très haute productivité. Les rabais de 5 % qui pourront être faits à la caisse draineront la majorité des consommateurs, ce qui conduira à la disparition diffuse de 250 emplois dans des entreprises qui exerçaient cette activité par le passé. Les gains seront récupérés par un très petit nombre de personnes au lieu d'être redistribués équitablement. L'argent public aura été détourné, puisque par définition il était censé servir l'intérêt collectif et pas celui de quelques-uns !

De toutes façons, après une période transitoire pendant laquelle les anciens Empesteurs resteront chez eux, la fin du tabagisme social permettra à des millions de personnes d'apprécier à nouveaux nombre de lieux publics tels que discothèques, restaurants, bars, etc.. Non seulement des emplois seront créés en nombre, dans des secteurs où les revenus sont redistribués beaucoup plus équitablement que dans celui de la télévision, derrière laquelle les victimes du tabagisme public se replient. Mais en plus, nos sociétés retrouveront une convivialité que, paraît-il, elles offraient dans le passé. Décidément, plus nous y pensons, plus nous sommes impatients de l'arrivée de l'anti-mites.

« Si l'on a plus le droit de fumer en public, c'est la fin de la convivialité »

Le tabagisme social n'est pas une condition de la convivialité. Au contraire, une soirée entre amis sans cette odeur pesante et pénétrante, où chacun respecte les sphères privées des autres convives, est mille fois plus conviviale (sauf quand les Empesteurs à qui on a demandé de fumer le font payer de leur mauvaise humeur). Mais le tabagisme social est malheureusement encore parfois un symbole de la convivialité. L'action du symbole rend la situation faussement conviviale. Comme très souvent dans les sociétés humaines, le symbole est bien plus fort que la réalité objective. La publicité pour le tabac sait tout cela mieux que nous. [2]

L'auto-justification de l'Empesteur

« En tant que fumeur, je me conduis bien »

On ne compte pas les Empesteurs qui font des discours pour faire croire en leur savoir-vivre, en mettant en avant une générosité qui n'est rien vis-à-vis des torts causés. Exemples :

« Je demande toujours si je peux fumer ». Prudence !, prudence !
« Je ne jette pas les cendres par terre ». La réponse est simple : « Ah oui, et comment désodorises-tu les lieux ? Comment nettoies-tu nos poumons et nos habits à la sortie ? »
« Je ne vide pas le cendrier de ma voiture dans la rue ». Répondez alors « Et moi je ne fais pas pipi sur Monsieur le Policier ».

Si devant vous, quelqu'un vide son cendrier dans la rue, attendez qu'il relève la vitre de sa voiture et qu'il s'apprête à partir. Puis approchez vous de sa voiture comme pour lui demander un renseignement, attendez patiemment qu'il redescende la vitre et dites-lui : « Excusez-moi, vous avez perdu quelque chose » en montrant le tas de cochonneries.

[1] Note des auteurs : l'un ou l'autre d'entre nous avons dû utiliser les exemples précédents, sans le moindre mensonge. Vous comprenez bien qu'on ne se fatigue pas à créer un serveur comme celui-ci sans quelque motivation !

[2] Note : si vous êtes persuadé que la vie n'est que symboles et que la notion de réalité objective n'a pas de sens - autre que symbolique, bien sûr - : respirez vos habits au retour d'une discothèque, observez l'évolution d'un opéré de l'œil dans un environnement enfumé, ayez le courage de visiter un service d'hôpital spécialisé dans le cancer du poumon ou de la langue. Sinon prenez rendez-vous avec Woodie Allen !

Se défendre par la chimie ?

2003-10-16T12:24:40Z

Sans fumée et sans odeur

La solution que nous attendons tous, c'est la cigarette, le cigare, la pipe, bref, tout ce qui Empeste actuellement, mais en version sans fumée, sans odeur, sans aucune nuisance de quelque sorte que ce soit pour ceux qui ne demandent que le respect de leurs sphères privés. Cette solution résoudrait également le problème des sphères intermédiaires telles que la famille.

L'anti-mites

Une réponse chimique à la tabagie dans les lieux publics sera bientôt mise sur le marché. Il s'agit d'une matière dont s'échappera un gaz qui, transformé par la chaleur d'une cigarette allumée, sentira tellement mauvais qu'il sera impossible de la fumer. Cette matière sera présentée sous forme de plaques comme celles utilisées pour chasser les mites des penderies, et pourra également être mélangée à des bougies. Aujourd'hui les Empesteurs se croient quittes d'allumer des bougies dans les lieux où ils sévissent. D'ici peu celles-ci devraient être efficaces…

On nous dit que la mise au point de ce produit ne pose pas de problème chimique. On nous dit aussi qu'il n'est pas encore sur le marché car les vérifications de son caractère innofensif sont, comme toujours dans une tel cas, longues. Mais nous voyons mal comment il pourrait causer plus de tort que la fumée qu'il fera disparaître.

Merci pour toute information supplémentaire. Chers employés des laboratoires qui préparez ce grand pas pour l'humanité et le respect d'autrui, nous comprenons votre discrétion. Mais comprenez notre impatience et dites-nous en un peu plus !

L'état d'esprit de l'Empesteur

2003-10-16T09:49:07Z

Respectueux

C'est un fumeur. Mais il ne fume que quand il est seul, et n'est donc pas un Empesteur. C'est un intrus sur cette page, d'autant qu'il souhaite presque toujours quitter la famille des fumeurs.

Victime

L'Empesteur n'est pas accroc à ce point, mais comme tout fumeur, il est prisonnier du cycle frustration-satisfaction. Il en allume une au moment où il a besoin de force intérieure, par exemple au moment d'aborder quelqu'un. Si il (elle) cherche à nous séduire, c'est très très mal parti ! S'il ne nous fait pas pitié, nous lui ferons sans doute une remarque avant de le laisser planté là.

À la conquête de l'Ouest

Toutes les campagnes de publicité ont profondément conditionnné l'Empesteur. Au fond de son subconscient, avec sa clope au bec, il se voit sur son cheval à la conquête de l'Ouest, une spendide amazone nue lui soufflant à l'oreille que les indiens n'ont jamais réussi à lui faire connaître cela avant. Ou alors, à l'âge de l'adolescence, il est persuadé que fumer le transforme en un homme ou une femme accomplie(e). Bref, il (elle) est en extase , rien ne saurait l'en sortir.

Accroc et décidé

L 'Empesteur est vraiment complètement accroc . En luttant pour fumer, il lutte contre l'intense douleur que fait naître en lui le manque, la nicotine étant l'une des substances les plus addictives qui soit. Il essaie par tous les moyens de fumer en toute circonstance, quoi qu'il arrive.

Courageux mais pas téméraire

Ses amis Empesteurs en activité sont tellement nombreux en ce lieu que leur pollution est la meilleure justification à sa tabagie. Ouf ! Sinon, il cherche des alliés dans la pièce. Quelques petits coups d'œil, une cigarette offerte au nez et à la barbe des non-Empesteurs, et voilà qu'il commence à nous lâcher ses odeurs !

Supérieur

À travers sa cigarette, son cigare ou sa pipe, l'Empesteur marque son pouvoir sur les autres. Le message implicite est le suivant : « Tu vois, minable, tu respires ce que je te fais respirer ».

Hésitant

Il demande l'autorisation de fumer. Prudence, prudence !

Calculateur

Il fume à partir du moment où cela ne fait pas courir de risque à sa progression dans l'échelle sociale. C'est pourquoi il ne fume jamais en présence d'un supérieur hiérarchique non-fumeur. Vis-à-vis de ses associés, il s'abstient de fumer dans un seul cas : s'il cherche à obtenir quelque chose d'eux. Il(elle) ne prend aucune précaution vis-à-vis d'une personne pour lui (pour elle) insignifiante, et n'hésite pas à leur souffler la fumée au visage.

Le Fumeur et L'Empesteur

2003-10-16T09:44:46Z

Qu'est-ce qu'un empesteur ? En quoi est-il différent d'un fumeur ?

Espace public et sphère privée

La sphère privée d'un individu, c'est son monde « à lui », l'espace dans lequel il est libre d'adopter le comportement qu'il souhaite. La maison, la voiture appartenant à un individu sont des éléments de sa sphère privée. Il peut y faire ce qu'il veut, à condition qu'il y soit seul et qu'il laisse ces lieux vierges de toute souillure ou dégradation avant que les autres personnes à qui ces lieux appartiennent aussi ne les occupent.

L'espace public, c'est l'espace dans lequel les individus se rencontrent et interagissent : la rue, les lieux publics tels que restaurants, lieux de travail, cinémas, bars, gares, etc… Une action d'un individu dans l'espace public concerne forcément à un moment ou un autre ses semblables, et elle est susceptible de les « toucher » à tout moment.

Dans chaque pays, les lois servent principalement à tracer la frontière entre sphères privées et espaces publics, de sorte que les individus composant la société considérée vivent en bonne harmonie, et de sorte qu'ils sachent faire de bon compromis entre leurs intérêts souvent contradictoires. Les différences sont très importantes d'un pays à l'autre, surtout en ce qui concerne les sphères intermédiaires telles que la sphère familiale, où interagissent des gens qui se connaissent déjà très bien et qui possèdent ou occupent des lieux en commun. Car la voiture et la maison deviennent des espaces semi-publics à partir du moment où plusieurs personnes s'y trouvent simultanément.

Dans un espace public, la sphère privée se rétrécit considérablement mais continue d'exister et d'être protégée : c'est la sphère de survie et de bien-être. Par exemple, un homme aussi puissant qu'il soit n'a pas le droit d'agir sur le corps d'un simple citoyen en le frappant. Le corps de ce dernier fait partie de sa sphère de survie et de bien être, et doit être totalement respecté.

Ainsi un espace n'est public que si l'on n'y risque pas sa vie, c'est à dire si la sphère de survie et de bien-être que l'on y expose n'est pas menacée.

L'acte guerrier

L'envahissement de la sphère privée d'autrui est un « acte guerrier ». En voici quelques exemples : un individu cambriole une maison qui ne lui appartient pas ; un gangster envoie une balle à travers le corps d'un policier ; un homme viole une femme.

À une autre échelle, on prendra l'exemple d'un pays qui envahit le territoire d'un autre pays.

L'acte guerrier ne peut cependant pas être jugé hors d'un contexte. En effet, l'envahissement par un pays du territoire d'un autre pays simplement pour lui piller ses richesses n'est pas comparable à un envahissement commis en représailles d'actions provoquantes.

Le fumeur et l'Empesteur

Il n'y a rien à dire d'un fumeur qui s'adonne au tabagisme à l'intérieur de sa sphère privée, de même qu'il n'y a rien à dire à quelqu'un qui, seul dans sa petite chambrette, se saoule ou vit nu sans se montrer à la fenêtre.

Il n'y a rien à dire non plus de la personne qui mâche du tabac, ou qui fume une cigarette ne créant aucune nuisance (cigarette qui ne semble pas être en vente pour le moment).

En revanche la personne qui s'adonne au tabagisme classique dans un espace public commet une série d'actes guerriers. Cette personne est un Empesteur ou une Empesteuse, qu'il faut bien distinguer du fumeur ou de la fumeuse qui restent seuls dans leur petite chambrette, ou de la personne saoule qui, dans un lieu public, ne perturbe en rien la vie des autres.

L'Empesteur (ou l'Empesteuse)

L'Empesteur (l'Empesteuse) envahit l'espace privé des malheureuses personnes qui se trouvent en sa présence. Il (elle) donne à l'air une odeur pouacre, le charge en produits cancérigènes. Il (elle) commet son acte en général sans sommation, et sans qu'il s'agisse d'une réponse à un autre acte de guerre. Son acte s'apparente à celui de la personne qui, par la fenêtre, tire sur les rouges-gorges et les mésanges pour son plaisir.

L'Empesteur (l'Empesteuse) ne laisse aux autres personnes présentes aucune marge de manœuvre qui leur permettrait de préserver leur sphère de survie et de bien-être (peau, poumons, habits). Il (elle) ne leur offre cependant aucune contrepartie autre que d'accepter qu'ils empestent également (c'est l'alliance entre Empesteurs).

Au contraire, les coalitions d'Empesteurs utiliseront tout leur pouvoir pour faire du tort à ceux qui se permettraient de résister, le plus souvent en répandant à leur sujet la réputation la plus détestable possible.

L'Empesteur (l'Empesteuse) se répand sans retenue. Il (elle) émet une sorte de pet continu qu'il (elle) laisse s'échapper de sa sphère privée et envahir l'espace public, pet qui franchit ensuite les sphères privées de ses interlocuteurs sans que ceux-ci puissent réagir. Les indices que laisse l'Empesteur (l'Empesteuse) sont certes loin d'être à la hauteur réelle de ses méfaits, mais n'en sont pas moins tangibles : poussières mortelles déposées au fond des poumons présents, habits puant au point d'être bons pour le pressing, cheveux avec et à côté desquels personne ne veut dormir, etc.. Quand, sur Internet, on utilise un outil de recherche pour chercher « non-fumeur », deux tiers des réponses sont relatives à des petites annonces de voitures dans lesquelles le vendeur précise que la voiture est non-fumeur. Comme quoi on ne veut pas de la puanteur des autres dans son espace privé !

Mais que se passe-t-il ?

Il est très surprenant que le nombre fabuleux d'actes guerriers liés au tabagisme soit admis dans nos sociétés, alors que par ailleurs les sphères privées sont très bien défendues à travers les notions de « liberté individuelle » et de propriété. Essayez de toucher à quoi que ce soit appartenant à votre voisin, hormis l'air qu'il respire, et on vous enferme immédiatemment ! En ce qui concerne l'air, seule la fumée du tabac fait l'objet d'une telle clémence. Des restaurants répandant des effluves de cuisine - non cancérigènes - sont parfois fermés parce que les voisins gagnent leur procès !!!

Suite à la constatation selon laquelle les Empesteurs sont souvent les gens qui, par ailleurs, luttent pour leur intérêt avec le moins d'égard pour les autres, on peut se poser la question suivante : est-ce que les Empesteurs fument parce qu'ils sont des guerriers dans l'âme, sans cesse à la conquête de nouveaux territoires ? Ou bien, sont-ils obligés de développer des capacités de guerriers manipulateurs pour satisfaire leur dépendance à la Nicotine tout en connaissant les conséquences de leurs méfaits ? Voici quelques éléments pour répondre à cette question :

une marque de cigarettes visible dans les compétitions automobiles utilise comme slogan dans ses publicités : « À la conquête du monde ».
le « livre » Tabac et liberté ! Ne passez pas à côté, c'est fabuleux. Sans vous lancer dans des frais, tout de même. Il doit bien y avoir quelques bibliothèques qui l'ont acheté ! En tout cas notre point de vue sur les libertés respectives du non-fumeur et de l'Empesteur est assez différent.
Nous avons créé notre serveur en réaction à un serveur combattant très violemment pour le tabac dans les lieux publics. Cherchait-on à y prouver que les Empesteurs sont animés par une tendance guerrière ?
Dans ce serveur, la guerre était explicitement déclarée aux « militants » non-fumeurs (c'est à dire les non-fumeurs se permettant de résister à l'Empestage). On cherchait même à faire croire que les non-fumeurs sont des « Hitler » en puissance, parce que, nous disait-on, ce personnage odieux partout ailleurs n'aimait pas qu'on l'empeste. Il fallait oser, connaissant le nombre de dictateurs complètement accrocs au tabac ! On oubliait simplement de préciser que cette guerre sans merci déclarée aux non-fumeurs est en fait une guerre de troisième niveau répondant aux timides actions défensives de la part des non-fumeurs (une guerrette de 2^e niveaux). Or ces actions défensives n'existeraient pas si les Empesteurs ne menaient la seule vraie guerre : celle de l'envahissement des sphères privées par la fumée du tabac. Et cette guerre de premier niveau ressemble plus à une colonisation brutale et exterminatrice qu'à une franche explication entre pays voisins !
Mais ce serveur haineux n'existe plus. Malheureusement, ou plutôt heureusement dans ce cas, Internet n'a pas de mémoire.

Et dans la famille ?

Dans tous les espaces publics, il ne fait donc aucun doute que le tabagisme n'a pas sa place. Les ouvertures qui permettraient aux Empesteurs de pratiquer marchandage ou manipulation pour obtenir le droit d'envahir la sphère rapprochée d'Autrui ne doivent pas y être possibles non plus.

Le cas des sphères intermédiaires, telle que la famille ou le cercle d'amis, est malheureusement beaucoup moins clair. Prenons le cas d'une famille : c'est à la fois une sphère privée, et un espace dans lequel l'existence de chacun est très dépendante de celle des autres. Comment y protéger les sphères privées les plus rapprochées des victimes du tabac ?